历史的立场

历史学家看问题，都有双重标准：大清帝国的铁骑在嘉定屠城，是罪行。大清帝国的铁骑将准噶尔汗国的人不分男女老少屠杀干净，这叫做“平定准噶尔”。
同样是大屠杀，杀的对自己不利，叫做罪行；杀的对自己有利，则叫做功绩。
匈奴不可以打进我的国土，打进来是侵略。但是我可以进攻大漠追杀匈奴，我是自卫。
日本人吞并台湾、朝鲜成为日本帝国，是侵略。
秦始皇吞并六国，是历史的功臣。
再往近代说，分裂蒙古是罪行，分裂朝鲜是功绩。
美国水兵在民国耀武扬威，是国耻；大清北洋水师在日本长崎耀武扬威，则为国庆。
荷兰东印度公司从原住民手中夺走宝岛，叫做侵略。
郑成功从荷兰人手中夺走宝岛，叫做收复。
而原住民作为宝岛的主人，则在历史中不配拥有位置。
英国在上海设租界，是侵略。
大清在朝鲜设租界，是亲善。

历史学家偷梁换柱也是一把好手。
明明是汉人帝国亡国于蒙古，历史学家却说那是中国的一个朝代，叫做“元朝”。
事实上，根本不存在什么“元朝”。
所谓的“元”，不过是当时横跨欧亚两大陆的大蒙古帝国（The Mongol Empire）的一部分。
在当时蒙古统治者的眼中，汉人是贱民，是被征服者，元朝根本就不是中国。
当年忽必烈派兵进攻日本，这件事在日本的历史中叫做“蒙古袭来”，为什么日本人不把元朝侵略日本的战争叫做“中国侵日战争”呢？因为元朝根本就不是中国。
所谓元朝，不过是汉人前后97年的亡国史，仅此而已，根本不存在什么“元朝”。

成吉思汗不是中华的民族英雄，元朝也不是汉人的国家。
如果一股侵略者亡了我的国家，建立他们自己的国家，然后他们的国家在历史中后来又变成了我的国家，那么试问所谓的抵抗侵略，还有什么意义呢？
大清帝国也一样，也是汉人亡国的历史，前后268年，大清帝国是不是中国？不是。
中国在1644年已经亡了。
这一点，孙中山看的很清楚，当年的同盟会上上下下，基本上都看的很清楚，所以孙中山要日本帮他推翻大清，然后恢复一个汉人的国家。
现在我们回首再看两次鸦片战争，我们中国老百姓应该帮助谁？

答案是：应该帮助英国人，赶跑满清鞑子，然后在英国人的扶持下，恢复一个汉人的国家，然后作为报酬，向英国全面开放中国的市场，这才是正确的路子。
所以我们说两次鸦片战争，是谁挨打了？是“我们”挨打了吗？不是。

是满清侵略者挨打了。

历史学家还是一个很狡猾的群体，他们懂得删减历史事件的前因后果来迎合读者的喜好。
最典型的例子，就是1886年大清帝国北洋水师在日本长崎耀武扬威的事件。

这件事今天从历史资料看来，毫无疑问，是大清的水兵先动的手，然而在中国历史学家的笔下，几乎所有关于这件事的历史图书、影视作品等，都变成了日本警察先动手。
骗人能长久不？不能长久。因为人性求真。
一个泱泱大国的水兵，倚仗自己的炮舰强大，到人家的国土上去动手打人，事后不但不反省，而且还堂而皇之在历史书里公然撒谎，说是人家先动的手，这是一种什么样的行为？
都喜欢骂日本鬼子，自己又是什么？
小孩子从小被教育：八国联军火烧圆明园。

问题是你把人家谈判使团的人给杀了。杀完怪人家烧你的园林？

假设你派个使团到国外被人杀了，你会怎么做？
还有义和团事件，历史学家只告诉你辛丑条约，然而山西巡抚毓贤在太原对传教士不分男女老幼实施大屠杀，又有几个人知道？仅1900年7月9日这天就有59人遇害。
阉割前因，只留后果，这就是中国历史学家欺世盗名的惯用伎俩。
然而，谎言终有水落石出、大白天下的时候。

（引自网络）